Договор признан судом окончившим свое действие как взыскать неосновательное обогащение


Дорогие читатели! Просим учесть, что все статьи, которые публикуются на сайте, носят общий характер, соответственно и советы нашими экспертами даются общие.

Чтобы помочь Вам в конкретно ВАШЕЙ, индивидуальной ситуации, просим обратиться к нашему дежурному юристу через нижеуказанную форму за бесплатной консультацией. Также возможна консультация по телефону: 8 (800) 777-08-62 доб. 125 Консультация бесплатная!

Договор признан судом окончившим свое действие как взыскать неосновательное обогащение


Обобщение практики

Петербургский правовой портал Смотрите также: Проблема неосновательного обогащения почти всегда разрешается только в судебном порядке.

Ведь, если организация получила чужие средства, как аванс, залог или, даже, платеж на расчетный счет, она считает их своими и далеко не всегда готова вернуть деньги законному владельцу. В свежем обзоре судебной практики — споры о неосновательном обогащении.

Суть спора Организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации города Смоленска о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Такое неосновательное обогащение, по мнению истца, возникло у ответчика в результате заключения между ними договора аренды нежилых помещений сроком на 5 лет. Ставка арендной платы была возвращена к первоначальной, которую утвердили стороны при заключении договора и организации-арендатора образовалась переплата за несколько лет, которую она и просит вернуть.

Договор признан судом окончившим свое действие как взыскать неосновательное обогащение

Решение суда Суды двух инстанций удовлетворили исковые требования организации. В тексте документа сказано: Как обоснованно указано судами, согласовав в договоре аренды условие, в соответствии с которым размер арендной платы за нежилое помещение устанавливается на основании соответствующего нормативного акта, стороны договора распространили действие такого акта на свои арендные правоотношения. Следовательно, изменение соответствующих арендных платежей обусловлено положениями действующих постановлений органа местного самоуправления города Смоленска, определяющих ставку арендной платы.

Факт получения неосновательного обогащения нужно доказать Если организация утверждает, что перевела на счет другой организации денежные средства без договорных отношений между ними, она должна доказать этот факт документами, которые будут надлежащим образом заверены банковским учреждением.

Суды при рассмотрении этого дела встали на сторону истца, признав условие кредитного договора не соответствующим закону, и взыскали неосновательного обогащение в виде списанной банком комиссии, поскольку посчитали.

Суть спора Организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к другой коммерческой компании о взыскании суммы неосновательного обогащения. Такие денежные средства по словам истца, ответчик получил на свой банковский счет со счета организации. Основанием платежа было указано перечисление средств по договору займа, хотя, в действительности, никаких договорных отношений между истцом и ответчиком не существовало.

Данный документ не был заверен банком. В постановлении от 9 марта г. Тогда как,нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. В спорной ситуации истцом не было представлено суду надлежащих доказательств, подтверждающих факт перечисления ответчику денежных средств, поэтому обвинение ответчика в неосновательном обогащении признано несостоятельным.

Возвращенное неосновательное обогащение является внереализационными расходами Организация, которая выплатила денежное возмещение в результате взыскания неосновательного обогащения в судебном порядке, имеет право включить его в состав внереализационных расходов в целях налогообложения прибыли. При условии, что понесенные ей расходы документально подтверждены и соответствуют критериям, установленным налоговым законодательством РФ.

Нельзя взыскать больше стоимости автомобиля верховный суд

Наталья Козлова Очень показательное решение принял Верховный суд, разбирая судебный спор автолюбителей и страховой фирмы о возмещении материального вреда от аварии. Этот вердикт наверняка будет интересен многим автомобилистам, которые попадали или попадут в подобную ситуацию. Причем эти выводы Верховного суда могут оказаться важны всем - тем, у кого машина пострадала, и тем, кто, будучи виновным, должен доплатить пострадавшему за причинение ущерба.

Главный вывод Верховного суда после изучения этого дела звучит примерно так: Все началось с того, как некая гражданка, жительница Красноярска, обратилась с иском к страховой компании. Женщина требовала возмещение расходов, понесенных после ДТП, в которое она попала на своем автомобиле. Кроме железа, в аварии пострадала и сама автолюбительница, и ее сын. В суд был подан список, по которому надо было платить. Там значились расходы на лекарства, лечение, включая курортно-санаторное, расходы на поездки на лечение, утраченный за это время заработок.

Договор признан судом окончившим свое действие как взыскать неосновательное обогащение

Кроме этого, женщина просила суд взыскать деньги на восстановление машины, расходы на экспертизу повреждений, эвакуацию и хранение машины. Плюс возмещение морального вреда. В итоге сумма оказалась приличная - больше полумиллиона рублей. Причем страховая компания, по мнению жертвы аварии, из них должна заплатить меньшую часть - тысяч рублей, а остальное, написала в исковом заявлении пострадавшая женщина, пусть оплатит виновник аварии. Дело сначала рассмотрел районный суд, и у него в итоговом решении получились несколько иные цифры.

Так со страховщиков суд присудил взыскать тысяч, а с виновника - больше тысяч рублей. Вышестоящая инстанция не нашла никаких нарушений и оставила это решение в силе. Мужчина, которому местный суд присудил выплачивать такую большую сумму, обжаловал несправедливое, на его взгляд, решение в Верховный суд. В столице дело изучили по новой и вынесли свой вердикт - в Красноярске существенно нарушили нормы материального права. Вот как эти нарушения нижестоящих судов объяснил с точки зрения закона главный суд страны.

Итак, по решению местного, красноярского районного суда, мужчина был признан виновным в аварии на дороге. Он это и не оспаривал. В случившемся ДТП машине женщины был причинен серьезный ущерб. По заключению автотехнической экспертизы для восстановления машины с учетом ремонтных работ, цен, действующих в тот момент на рынке, затраты, решил районный суд, составят ровно рублей. По Гражданскому кодексу вред, причиненный личности или имуществу, надо возмещать в полном объеме.

Договор признан судом окончившим свое действие как взыскать неосновательное обогащение

Тот же кодекс обязывает виновного в причинении вреда возмещать этот вред либо в натуре - дать ту же вещь и такого же качества, или просто возместить убытки деньгами. При этом под убытками понимаются расходы, которые человек, чье право нарушено, произвел или должен произвести для полного восстановления пострадавшей вещи. Местный суд посчитал, что восстановление пострадавшего авто обойдется именно в сумму тысяч рублей.

Но при этом в деле есть документ, в котором сказано, что стоимость принадлежащего женщине автомобиля до момента аварии с учетом износа и по ценам на тот момент, тянула всего на тысячу рублей. Из этого Верховный суд делает вывод: По мнению высшего суда, защита прав потерпевшего полным возмещением причиненного ему вреда должна обеспечивать восстановление нарушенного права этого человека, но не приводить к его необоснованному обогащению.

Взыскать с ответчика сумму удержаний за перерасход топлива

Определение Липецкого областного суда от Липецке гражданское дело по кассационной жалобе ответчика ОАО "Липецкмясо" на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 22 ноября года, которым постановлено: Взыскать с ОАО "Липецкмясо" в пользу Б. Взыскать с ОАО "Липецкмясо" государственную пошлину в доход городского бюджета г. Липецка в сумме рублей 50 копеек.

Заслушав доклад судьи Михалевой О. Удержание было произведено и из зарплаты за август года. При этом никакие объяснения с него никто не требовал, с приказом об удержании не знакомил. От дачи объяснений и подписей в каких-либо документах не отказывался. С должностной инструкцией и приказом о нормативах списания дизельного топлива и бензина его никто не знакомил. До весны года он составлял отчеты о количестве израсходованного топлива исходя из устного предложения бухгалтера учитывать нормы топлива: С весны года на транспорте были установлены датчики уровня топлива, которые фиксировали расход топлива.

Зарплата водителя общественного транспорта - Общественный транспорт - АВТО Череповец и Вологда. Форум вологодских автомобилистов

В связи с их установкой отчет о количестве израсходованного топлива с него никто не требовал. Данный расчет производили сотрудники бухгалтерии по показаниям датчиков. Топливо в личных целях он не использовал. Большое количество израсходованного топлива, по его мнению, возможно из-за неисправности топливной трубки, о чем он неоднократно ставил в известность механика.

В судебном заседании Б. Определением суда от Просил удовлетворить требования о взыскании с ответчика удержанных сумм ущерба из зарплаты за июль - август года. Представитель ответчика по доверенности З. Однако израсходованное топливо учитывалось бухгалтерией не по показаниям этих датчиков, а по установленным нормативам согласно приказу исполнительного директора от Истцом были превышены нормативы, а следовательно, причинен ущерб, в возмещение которого и были удержаны суммы из заработной платы истца за июль - август года.

Договор признан судом окончившим свое действие как взыскать неосновательное обогащение

Предположительно, большой расход топлива объясняется действиями истца по сливу топлива из бака, хотя такие факты не зафиксированы. При проведении проверки с целью установления причин причиненного ущерба исправность автомобиля в частности, топливной трубки , на котором работал истец, не проверялась, так как ежедневно при отправке в рейс механик расписывается в документах, подтверждая исправность транспортного средства.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше. В кассационной жалобе ответчик ОАО "Липецкмясо" просит об отмене решения суда, ссылаясь на то, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Выслушав возражения истца Б. В соответствии со ст. Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором: Неполученные доходы упущенная выгода взысканию с работника не подлежат.


Видео по теме

Утрата товарной стоимости авто теперь будет возмещаться без суда

Большой расход? Да неужели?! (АНТИремонт)


Похожие материалы:

Комментариев нет